現在在中文辜狗上 輸入李雙全這三個字
跳出來的一連串訊息每一行讀了都令人心痛
檢警違反偵查不公開 無罪推定原則 早就不是新聞
辦案全由檢警「個人」的臆測是為「合理懷疑」、逼供叫做「突破心防」云云也早就不是新聞
新聞媒體與檢警交好以套取報導內容也早就不是新聞
又一條人命就因為這種檢警單位的「過失」因為新聞媒體「無奈的業績壓力」而消逝
為什麼早知道台灣是這樣快速的向下沉淪，看到這則新聞還是會心寒？
這種地方，還能住人嗎？
剪貼
－－－－－－－－－
聯合新聞網 ３／２５
【記者鄒秀明、陸倩瑤∕台北報導】檢方表示大華證共提供兩次李雙全的投資資料，第一次資料有誤，導致檢方算錯。但大華證主管昨天表示，第一次檢方只到大華台東分公司索取原始進出資料，資料沒錯，是檢方看錯格式；第二次資料只是重新整理成較容易看得懂的格式，但與第一次完全相同。
大華證前晚緊急派人整理計算李雙全的投資資料，算出李是小賺十餘萬元而非虧損三千多萬元後，昨天已將計算結果交給檢方，並製作成容易看懂的格式。
據了解，大華提供給檢方的原始資料，包括入金、出金、當日沖銷、借券、除權新股、除息等內部項目格式，只有大華證員工或證券專業人士比較熟悉如何計算。
據指出，檢方並未詢問大華證如何使用、計算這些原始資料，但因為前晚檢方指李雙全股票交易大虧三千多萬元，大華台東分公司員工依照過去往來印象，直覺認為李雙全不可能賠這麼多，甚至應有獲利，因此深夜緊急對照計算資料後，發現李雙全確實沒有大虧還小賺。
據了解，李雙全只是一般散戶，投資股市資金約五百萬元，不是什麼大戶，有時會玩一點期貨，估計四年下來約小賺近二十萬元。
至於李在國票證的投資交易，據指出，李雙全與其父都是台東分公司的客戶，九十三年四月之後就沒有進出紀錄。
－－－－－－－－－
也就是，我們的檢方不會看資料也罷，還不知道要會同專家一同戡定再放話
隨意找到個負債值就喜孜孜的以為這正是疑點重重
雀躍的召開說明會
在確定嫌疑人之罪嫌前，公開這樣的個人資料難道不正是 「違反偵查不公開」嗎
連續死了兩任配偶，認為有疑點，當然是檢方的自由，但是，只是「你認為」為什麼一瞬間透過媒體就變成「我們認為」
如果檢方緊守消息的話，媒體又如何得知消息
還是我們的檢方只要隨口問問就什麼機要情報都洩漏說來
檢方的「被突破心防」的速度還真是不可思議之快
話又說回來，只見網路，民間團體一陣韃伐
不知道現在檢方還算不算公務人員？
還是說在我不知情的時候，公務人員懲戒委員會已經被解散了
那過去在公民、社會、三民主義課本等裡學到的監察院
是不是也已經被解散了？
雖然整個案子已經從屏東轉到高雄地檢署
但是，辦的只是「南迴鐵路出軌」一案
－－－－－－－－－－－－－－
屏東地檢署已獲高雄分院及高檢同意，將南迴鐵路案簽結移轉高雄地檢繼續偵辦。
－－－－－－－－－－－－－－
屏東地檢涉及洩密，誤判，業務過失造成間接殺人的案件，又是由哪裡來偵辦
頂多當事者
「屏東地檢署發言人主任檢察官莊榮松」
記個過，轉調別的地方繼續危害他人
每次在電視上看到市民拉白布，倒在地上控訴
就覺得很難過，不只為他們的冤難過
難過的是
為什麼我們的法治還是如此的低能，人民只能用這種，「大人冤枉阿～～」的攔轎喊冤的方式
伸張自己的正義
而無法循法理管道去伸張正義
這是一個惡性循環，因為法治如此低落不踏實，所以人民對法治系統無法信任
只能以最原始的控訴去尋求救濟管道
而經由大眾媒體的宣導產生「樣本示範」
讓下一個尋求救濟的人還是只知道攔轎喊冤請媒體來拍
法治永遠不會落實，因為執行者與市民雙方都不敢對法治報以期望與信任
跳出來的一連串訊息每一行讀了都令人心痛
檢警違反偵查不公開 無罪推定原則 早就不是新聞
辦案全由檢警「個人」的臆測是為「合理懷疑」、逼供叫做「突破心防」云云也早就不是新聞
新聞媒體與檢警交好以套取報導內容也早就不是新聞
又一條人命就因為這種檢警單位的「過失」因為新聞媒體「無奈的業績壓力」而消逝
為什麼早知道台灣是這樣快速的向下沉淪，看到這則新聞還是會心寒？
這種地方，還能住人嗎？
剪貼
－－－－－－－－－
聯合新聞網 ３／２５
【記者鄒秀明、陸倩瑤∕台北報導】檢方表示大華證共提供兩次李雙全的投資資料，第一次資料有誤，導致檢方算錯。但大華證主管昨天表示，第一次檢方只到大華台東分公司索取原始進出資料，資料沒錯，是檢方看錯格式；第二次資料只是重新整理成較容易看得懂的格式，但與第一次完全相同。
大華證前晚緊急派人整理計算李雙全的投資資料，算出李是小賺十餘萬元而非虧損三千多萬元後，昨天已將計算結果交給檢方，並製作成容易看懂的格式。
據了解，大華提供給檢方的原始資料，包括入金、出金、當日沖銷、借券、除權新股、除息等內部項目格式，只有大華證員工或證券專業人士比較熟悉如何計算。
據指出，檢方並未詢問大華證如何使用、計算這些原始資料，但因為前晚檢方指李雙全股票交易大虧三千多萬元，大華台東分公司員工依照過去往來印象，直覺認為李雙全不可能賠這麼多，甚至應有獲利，因此深夜緊急對照計算資料後，發現李雙全確實沒有大虧還小賺。
據了解，李雙全只是一般散戶，投資股市資金約五百萬元，不是什麼大戶，有時會玩一點期貨，估計四年下來約小賺近二十萬元。
至於李在國票證的投資交易，據指出，李雙全與其父都是台東分公司的客戶，九十三年四月之後就沒有進出紀錄。
－－－－－－－－－
也就是，我們的檢方不會看資料也罷，還不知道要會同專家一同戡定再放話
隨意找到個負債值就喜孜孜的以為這正是疑點重重
雀躍的召開說明會
在確定嫌疑人之罪嫌前，公開這樣的個人資料難道不正是 「違反偵查不公開」嗎
連續死了兩任配偶，認為有疑點，當然是檢方的自由，但是，只是「你認為」為什麼一瞬間透過媒體就變成「我們認為」
如果檢方緊守消息的話，媒體又如何得知消息
還是我們的檢方只要隨口問問就什麼機要情報都洩漏說來
檢方的「被突破心防」的速度還真是不可思議之快
話又說回來，只見網路，民間團體一陣韃伐
不知道現在檢方還算不算公務人員？
還是說在我不知情的時候，公務人員懲戒委員會已經被解散了
那過去在公民、社會、三民主義課本等裡學到的監察院
是不是也已經被解散了？
雖然整個案子已經從屏東轉到高雄地檢署
但是，辦的只是「南迴鐵路出軌」一案
－－－－－－－－－－－－－－
屏東地檢署已獲高雄分院及高檢同意，將南迴鐵路案簽結移轉高雄地檢繼續偵辦。
－－－－－－－－－－－－－－
屏東地檢涉及洩密，誤判，業務過失造成間接殺人的案件，又是由哪裡來偵辦
頂多當事者
「屏東地檢署發言人主任檢察官莊榮松」
記個過，轉調別的地方繼續危害他人
每次在電視上看到市民拉白布，倒在地上控訴
就覺得很難過，不只為他們的冤難過
難過的是
為什麼我們的法治還是如此的低能，人民只能用這種，「大人冤枉阿～～」的攔轎喊冤的方式
伸張自己的正義
而無法循法理管道去伸張正義
這是一個惡性循環，因為法治如此低落不踏實，所以人民對法治系統無法信任
只能以最原始的控訴去尋求救濟管道
而經由大眾媒體的宣導產生「樣本示範」
讓下一個尋求救濟的人還是只知道攔轎喊冤請媒體來拍
法治永遠不會落實，因為執行者與市民雙方都不敢對法治報以期望與信任