五月七號,消基會副董事長在中時電子報上刊登了如下文章。
消基會不得不再上訴
程仁宏/北市（消基會副董事長）
綜觀高等法院的判決，竟凌駕國家規範與標準。
台北市王留公農業產銷基金會農業檢驗中心為國家認證的實驗室，且歷年來接受經濟部標準檢驗局「進口蔬果殘留農藥檢驗」、衛生署「市售蔬果農藥殘留」、台北市政府「農產品農藥殘留」等政府單位委託檢驗，其專業與嚴謹性已獲各界肯定；其次，檢驗的方法更依據國家標準進行，目前有三種檢測方法，只要有一種檢測方法驗出有農藥殘留，即為不符合要求，而非採用放水的寬鬆鄉愿標準；再依「有機農產品管理作業要點」規定，「有機」蔬菜不得驗出殘留農藥，即使符合一般蔬菜的農藥殘留安全容許量，亦屬不當。
有機蔬農或許真未使用農藥，但依農委會「有機農產品管理作業要點」規定，有機農產品生產規範，包括生產環境條件、田區轉型、作物品種及種苗、雜草控制、土壤肥培管理等，所要求的一項共同特點即是不允許使用合成化學物質。故有機農雖未使用農藥，但只要相關生產流程未嚴格控管，均有可能在未噴撒農藥有機菜中，檢驗出農藥的殘留。而消費者以高價購買有機蔬菜，可不允許有機蔬農有意或無意的農藥殘留。
為了讓司法體系真正重視消費者權益，讓有機業者了解其對消費者該有的責任與誠信，亦讓消基會保護消費者免於健康與安全之危害的主張得以伸張，因此，消基會不得不再上訴！
有機蔬農或許真未使用農藥，但依農委會「有機農產品管理作業要點」規定，有機農產品生產規範，包括生產環境條件、田區轉型、作物品種及種苗、雜草控制、土壤肥培管理等，所要求的一項共同特點即是不允許使用合成化學物質。故有機農雖未使用農藥，但只要相關生產流程未嚴格控管，均有可能在未噴撒農藥有機菜中，檢驗出農藥的殘留。而消費者以高價購買有機蔬菜，可不允許有機蔬農有意或無意的農藥殘留。
為了讓司法體系真正重視消費者權益，讓有機業者了解其對消費者該有的責任與誠信，亦讓消基會保護消費者免於健康與安全之危害的主張得以伸張，因此，消基會不得不再上訴！
會關心這則消息,也是有緣。
我在前年幫農委會的官員針對 有機蔬菜農業殘留問題的檢驗及流程設計 議題做隨身口譯的時候
雖然自己非農業專門出身，卻也經過那次的口譯經驗。
對有機蔬菜,以及農業殘留問題有了一點概念。
判決的全文我沒有看,但是,從那時農委會到日本取經時，所聽到的狀況來看，除非法院的判決理由是基於"消基會"的檢驗流程有瑕疵或是採樣無效；否則,在有機農業的範圍裡,沒有所謂的農業檢測平均值的，是絕對不能大於0的。
當時我們訪問日本的農業檢測研究所，他們表示,有機農業不是說蔬菜不灑農藥就可以說是有機
因為"有機"標榜的是安心無毒，因此只要是任何可能致毒或是污染農產品的要素，都必須要被完全排除。
因此,在日本,能在自己的商品上貼上"有機"的標籤，是非常難能可貴的,那標籤不是只是一張貼紙。
它代表了產品不僅在土壤,水質,空氣都無懈可擊的狀態下成長，也代表了農業生產者致力於維護這些環境的努力。
因此,有機蔬菜在日本是貴到不行，但是,正因為消費者願意信任,也願意支持,有機農業的市場才漸漸打開。因此,任何一點點的瑕疵都會嚴重打擊到"有機農業"的公信力，也是絕對不允許有瑕疵的。
當時我們還有拜訪實際在生產有機蔬菜的菜農，他們表示,有機的檢驗流程實在太嚴苛了，那檢驗不是通過一種就算OK。
而是需要層層檢查，而且只要其中一種檢測出了問題,就幾乎被打回票，除了產品本身的抽測,還會有人來檢查產地的土壤水質等，只要有一項被驗出不合格就全報銷了。
因此菜農他們後來放棄了轉為有機農業,改為減農藥哉培，其實就跟有機栽培沒有什麼差別,只差在沒有去申請檢驗。
並且對土壤和水質沒有計較到"有機"標準。
但站在菜園裡,吃著菜農摘給我青江菜,第一次發現，
原來青江菜是甜的!!生津解渴!!
而剛切開的白蘿蔔,飽含水分,有點辛辣,但又甘甜多汁
都是當場由菜農摘採給我們的,那是我第一次見識到有機的魔力(雖然他們無法貼上那標籤,嚴格來說只是減農藥)
後來消基會聲明他們將繼續上訴
我想這是不得不,也必須要有的選擇
因為消基會不是為了反對菜農才提訴,是為了維護消費者權益及有機農業的公信力
因此,繼續上訴的確是消基會唯一的道路
立委陪同有機蔬農開記者會，要求消基會別上訴了，只要道歉，他們同意和解。但消基會仍堅持上訴，為什麼？
我比較好奇的是 為何記者會又是立委陪同？
台灣的記者會似乎已經變相成為名人做秀會了。
如果自己是藝能人的話自然有集客效果(只是這客人是記者,或是我們該直接說是攝影機?)
如果是無名小卒的話,定要拉個立委名人來做後台,好像沒有拉個後台就開不成記者會了?
又!這陪同的立委可是真正掌握了實情,自己也對事件做了調查才來"陪同"的?
如果最後逆轉變成消基會勝訴,這位立委可有擔當為自己的立場負責?
還是要學小泉,風風涼涼的說【我既無法保證掘江選上議員,又如何保證他從來沒做過非法行為?】
我在前年幫農委會的官員針對 有機蔬菜農業殘留問題的檢驗及流程設計 議題做隨身口譯的時候
雖然自己非農業專門出身，卻也經過那次的口譯經驗。
對有機蔬菜,以及農業殘留問題有了一點概念。
判決的全文我沒有看,但是,從那時農委會到日本取經時，所聽到的狀況來看，除非法院的判決理由是基於"消基會"的檢驗流程有瑕疵或是採樣無效；否則,在有機農業的範圍裡,沒有所謂的農業檢測平均值的，是絕對不能大於0的。
當時我們訪問日本的農業檢測研究所，他們表示,有機農業不是說蔬菜不灑農藥就可以說是有機
因為"有機"標榜的是安心無毒，因此只要是任何可能致毒或是污染農產品的要素，都必須要被完全排除。
因此,在日本,能在自己的商品上貼上"有機"的標籤，是非常難能可貴的,那標籤不是只是一張貼紙。
它代表了產品不僅在土壤,水質,空氣都無懈可擊的狀態下成長，也代表了農業生產者致力於維護這些環境的努力。
因此,有機蔬菜在日本是貴到不行，但是,正因為消費者願意信任,也願意支持,有機農業的市場才漸漸打開。因此,任何一點點的瑕疵都會嚴重打擊到"有機農業"的公信力，也是絕對不允許有瑕疵的。
當時我們還有拜訪實際在生產有機蔬菜的菜農，他們表示,有機的檢驗流程實在太嚴苛了，那檢驗不是通過一種就算OK。
而是需要層層檢查，而且只要其中一種檢測出了問題,就幾乎被打回票，除了產品本身的抽測,還會有人來檢查產地的土壤水質等，只要有一項被驗出不合格就全報銷了。
因此菜農他們後來放棄了轉為有機農業,改為減農藥哉培，其實就跟有機栽培沒有什麼差別,只差在沒有去申請檢驗。
並且對土壤和水質沒有計較到"有機"標準。
但站在菜園裡,吃著菜農摘給我青江菜,第一次發現，
原來青江菜是甜的!!生津解渴!!
而剛切開的白蘿蔔,飽含水分,有點辛辣,但又甘甜多汁
都是當場由菜農摘採給我們的,那是我第一次見識到有機的魔力(雖然他們無法貼上那標籤,嚴格來說只是減農藥)
後來消基會聲明他們將繼續上訴
我想這是不得不,也必須要有的選擇
因為消基會不是為了反對菜農才提訴,是為了維護消費者權益及有機農業的公信力
因此,繼續上訴的確是消基會唯一的道路
立委陪同有機蔬農開記者會，要求消基會別上訴了，只要道歉，他們同意和解。但消基會仍堅持上訴，為什麼？
我比較好奇的是 為何記者會又是立委陪同？
台灣的記者會似乎已經變相成為名人做秀會了。
如果自己是藝能人的話自然有集客效果(只是這客人是記者,或是我們該直接說是攝影機?)
如果是無名小卒的話,定要拉個立委名人來做後台,好像沒有拉個後台就開不成記者會了?
又!這陪同的立委可是真正掌握了實情,自己也對事件做了調查才來"陪同"的?
如果最後逆轉變成消基會勝訴,這位立委可有擔當為自己的立場負責?
還是要學小泉,風風涼涼的說【我既無法保證掘江選上議員,又如何保證他從來沒做過非法行為?】