定期有在關心的一篇虛擬古代後宮爭霸文。。。。 是大陸的文學壇 晉江文學網上的文章
被網友指出 抄襲 現在鬧的不可開交
被指出有問題的地方，兩相比較之下，的確是賴不掉的抄襲
儘管支持者認為作者抄的只是修辭的美詞麗句，但抄襲就是抄襲
而且很明顯的、許多段落都是copy paste
最後結果會如何，我倒不是很關心，比較有趣的是，跟之前我在網路上查到 小四抄襲事件一樣
又是一堆人爭著出來講自認的「公道話」
有個網友指出，應該要用投票來決定 文章連結
點出了 「法從眾」的概念，我一看有點驚嚇……
這句話他是從哪聽來的，出自哪我就沒找了，但是 「法是萬萬不能從眾」的
否則，要法官何用？要律師何用?
有很多法律上的邏輯辯證，並不是眾口鑠金就可以解決的
法律的判定因為關係到深刻的利益分配>>>照死老頭魯曼的說法就是 卸責 的判定
需要受過嚴格的邏輯訓練以及熟知法源依據的人>>也就是法律人，
儘量以「不偏頗」「邏輯正確」最後才顧及「情理」來判定
因此，不是每個人都說犯人該死，犯人在法律上就該死的
不然就不需要現代法律了，大家都像古時候一樣，鄉民群起公審
一人一票表決不貞的女子該死，然後就把她浸豬籠去了
這就是「法從眾」的恐怖之處。
因為多數眾人的判定，並不一定是最正確的
這就是多數的暴力，並不是民主
眾人的判定只能在社會上殺死那個人，卻不一定代表法律上也是如此
而最後要可惜的是，那個作者的文章我還蠻愛看的，情節方面緊湊有趣，
又有很多計策謎題的喬段，只可惜了，一些場景的敘述、宮廷女子服飾動作之類的描述，
應該是懶得自己慢慢寫，也或許是想要省力，剪剪貼貼了很多他人的文句到自己的小說裡。
難怪有時候總覺得文章的推展有點反覆不齊，還以為是沒時間統一筆調，原來是剪貼的結果。
被網友指出 抄襲 現在鬧的不可開交
被指出有問題的地方，兩相比較之下，的確是賴不掉的抄襲
儘管支持者認為作者抄的只是修辭的美詞麗句，但抄襲就是抄襲
而且很明顯的、許多段落都是copy paste
最後結果會如何，我倒不是很關心，比較有趣的是，跟之前我在網路上查到 小四抄襲事件一樣
又是一堆人爭著出來講自認的「公道話」
有個網友指出，應該要用投票來決定 文章連結
點出了 「法從眾」的概念，我一看有點驚嚇……
這句話他是從哪聽來的，出自哪我就沒找了，但是 「法是萬萬不能從眾」的
否則，要法官何用？要律師何用?
有很多法律上的邏輯辯證，並不是眾口鑠金就可以解決的
法律的判定因為關係到深刻的利益分配>>>照死老頭魯曼的說法就是 卸責 的判定
需要受過嚴格的邏輯訓練以及熟知法源依據的人>>也就是法律人，
儘量以「不偏頗」「邏輯正確」最後才顧及「情理」來判定
因此，不是每個人都說犯人該死，犯人在法律上就該死的
不然就不需要現代法律了，大家都像古時候一樣，鄉民群起公審
一人一票表決不貞的女子該死，然後就把她浸豬籠去了
這就是「法從眾」的恐怖之處。
因為多數眾人的判定，並不一定是最正確的
這就是多數的暴力，並不是民主
眾人的判定只能在社會上殺死那個人，卻不一定代表法律上也是如此
而最後要可惜的是，那個作者的文章我還蠻愛看的，情節方面緊湊有趣，
又有很多計策謎題的喬段，只可惜了，一些場景的敘述、宮廷女子服飾動作之類的描述，
應該是懶得自己慢慢寫，也或許是想要省力，剪剪貼貼了很多他人的文句到自己的小說裡。
難怪有時候總覺得文章的推展有點反覆不齊，還以為是沒時間統一筆調，原來是剪貼的結果。