有關於有機農業的文章，我之前也提過幾次。
因緣際會正好擔任了台灣農委會派遣來日的口譯，非常難得的有機會接觸到日本對殘留農藥、以及有機農業的看法與規制。
但是看到中時電子報的新聞 我只能說，政府你們花了錢送官員來日本見習取經、結果都把錢丟到下水道去了嗎？
或是，專業的判斷以及知識還是必須要屈服於騙取選票的壓力之下？
有機之所以稱之為有機，那並不是比例上的問題。 正如電子報論壇所喻。
如同貞操，有就是有，沒有就是沒有。
你可以效法日本的地方農協作法，推出「非有機，但我們保證農藥很少，可以安心吃」的其他次級品牌 但是，不能把「有機」的意義用曖昧的假人道主義隱蔽之！
如此只是加速崩壞台灣的「有機農業」罷了（如果台灣還有真正的有機農業的話……
嚇！難道，是因為本來就沒有，所以他們才敢這樣亂搞嗎？）
有機農業在推展時一定會遇到的問題，農委會的人知不知道？我可以肯定至少我當翻譯的那位小姐知道！
相關的處理辦法與不得已的對策知不知道？只要她沒有選擇性記憶喪失，我可以肯定我都傳達給那位官員了！ 那為什麼！會有這樣的所謂緩衝額度出現？ 是什麼樣的考量讓農委會做出這樣的決定？
因緣際會正好擔任了台灣農委會派遣來日的口譯，非常難得的有機會接觸到日本對殘留農藥、以及有機農業的看法與規制。
但是看到中時電子報的新聞 我只能說，政府你們花了錢送官員來日本見習取經、結果都把錢丟到下水道去了嗎？
或是，專業的判斷以及知識還是必須要屈服於騙取選票的壓力之下？
有機之所以稱之為有機，那並不是比例上的問題。 正如電子報論壇所喻。
如同貞操，有就是有，沒有就是沒有。
你可以效法日本的地方農協作法，推出「非有機，但我們保證農藥很少，可以安心吃」的其他次級品牌 但是，不能把「有機」的意義用曖昧的假人道主義隱蔽之！
如此只是加速崩壞台灣的「有機農業」罷了（如果台灣還有真正的有機農業的話……
嚇！難道，是因為本來就沒有，所以他們才敢這樣亂搞嗎？）
有機農業在推展時一定會遇到的問題，農委會的人知不知道？我可以肯定至少我當翻譯的那位小姐知道！
相關的處理辦法與不得已的對策知不知道？只要她沒有選擇性記憶喪失，我可以肯定我都傳達給那位官員了！ 那為什麼！會有這樣的所謂緩衝額度出現？ 是什麼樣的考量讓農委會做出這樣的決定？