中國時報 2007.06.15
屁屁的德政
中時小社論
台北市政府宣布，每年將投入上億元經費，給公廁裝免費衛生紙。理由是，公廁沒衛生紙，就不算是進步都市。
照台北市的標準，歐洲應該沒有所謂的「進步都市」。
在歐洲，喝水貴，排水也貴。餐廳的白開水要算錢，上廁所也要給小費。公廁收費，當然乾淨，但一天折合上百元台幣的如廁開銷，頗令人有「貧無尿尿之地」的擔憂。
相較之下，台北市的「膀胱人權」已比歐洲進步甚多。台北的公廁清潔不遜歐洲，而且完全免費，任人隨意揮灑。如果再提供免費衛生紙，絕對會羨慕死歐洲人。
但是，公廁真有必要提供衛生紙嗎？大部分人都隨身帶面紙，即使沒帶，公廁投幣式販賣機也足以應急。使用者付費，豈不是更好？
此外，免費提供等於鼓勵消耗，製造衛生紙需要砍樹，溫室效應現在是全球議題，台北市這樣搞，不會外慚清議、內疚神明嗎？
台灣大部分縣市窮到沒錢支應公廁清潔維護費，台北市卻要在公廁裡提供免費衛生紙，這也算是Ｍ型社會吧！
不過，老實說，台北市的「屁屁德政」也不可能玩太久，以國人「不拿白不拿」習性，連人孔蓋、電纜都有人偷，免費衛生紙哪有不拿走的道理？別說上億元經費，恐怕十億元都無法保證公廁衛生紙不斷貨哩！
城市進步不進步，是看公廁清潔不清潔，而不是看有沒有提供衛生紙。台北市提供公廁衛生紙，大約是市庫鈔票太多，燒得受不了，才會有此壯舉。
以上是今天看到的中時社論。
呃………歐洲云云我是不知道啦……
但是我回台灣最不能習慣的就是
公共廁所裡沒有衛生紙。
日本的公廁裡大部分都放有衛生紙，而且連預備的都放在廁所裡供人換。
老實說啦……真的連一個日本人都不會順手牽羊嗎？
當然不可能。只是，相對數目的少吧。
而且說到溫室效應、砍樹云云，日本的廁紙都是再生紙、而且可溶於水。
為什麼會有大量再生紙呢？因為回收系統比台灣完善。
這些事情都是一環扣一環的。
台灣的公廁很多時候都備有「放廁紙的臺座」但是永遠沒有廁紙掛在上面
如果說一開始就擺明了不想放廁紙的話，為什麼不設計成可以讓人放包包、掛雨傘的架子呢？
再說到自動販賣機，常常是吃錢的大黑洞！
台灣人會隨身帶面紙正是被逼的不是嗎？
而且，台灣的公廁有個最恐怖的現象，很多人踏在洋式馬桶蓋上如廁
這種想法不正是因為
一、沒帶衛生紙、覺得馬桶蓋不擦一下好像蠻噁心的
二、反正別人家孩子死不完的獨善其身想法
而下一個人也因為這種惡性循環，最後馬桶蓋被踏裂了。
大家都不要用！
免費廁紙對日本人來說根本是天經地義，只有流量太大的公廁才可能因為供應不及而造成沒有廁紙的狀況
在日本，喝水貴，排水也貴。但是餐廳的白開水不算錢，上廁所不收小費。公廁不收費，卻有一定程度的乾淨。
我個人沒去過歐洲，但是據20年前住過德國三年的日本人的話，德國收費的公廁，只有少之又少的「觀光指定地」才是那樣。
大多數的公廁都是免錢的。
另外那個人在歐洲各地旅遊，從沒聽過哪個餐廳要跟客人收白開水的錢。
不知道20年來歐洲的變化這麼大啊……
我不知道台北市現在實行這樣的政策是不是合理，或許需要更多方的考量與評估也說不定，
但是我不是很贊成把歐洲的情況拿來貼到台灣的情況比較。
正如同日本的情況也只能參考，無法完全貼到台灣的狀況來用。
因為這件事跟本地的人民素養、道德意識以及實際使用公廁的文化相關，不是歐洲怎樣所以台灣不需怎樣，也不是日本怎麼所以台灣就該怎樣！這種程度的論述就能解決的。
最後ps一下，以上日本公廁的觀察與現況只適用於女廁。
男廁因為無緣實地探勘，所以不在觀察對象內。
屁屁的德政
中時小社論
台北市政府宣布，每年將投入上億元經費，給公廁裝免費衛生紙。理由是，公廁沒衛生紙，就不算是進步都市。
照台北市的標準，歐洲應該沒有所謂的「進步都市」。
在歐洲，喝水貴，排水也貴。餐廳的白開水要算錢，上廁所也要給小費。公廁收費，當然乾淨，但一天折合上百元台幣的如廁開銷，頗令人有「貧無尿尿之地」的擔憂。
相較之下，台北市的「膀胱人權」已比歐洲進步甚多。台北的公廁清潔不遜歐洲，而且完全免費，任人隨意揮灑。如果再提供免費衛生紙，絕對會羨慕死歐洲人。
但是，公廁真有必要提供衛生紙嗎？大部分人都隨身帶面紙，即使沒帶，公廁投幣式販賣機也足以應急。使用者付費，豈不是更好？
此外，免費提供等於鼓勵消耗，製造衛生紙需要砍樹，溫室效應現在是全球議題，台北市這樣搞，不會外慚清議、內疚神明嗎？
台灣大部分縣市窮到沒錢支應公廁清潔維護費，台北市卻要在公廁裡提供免費衛生紙，這也算是Ｍ型社會吧！
不過，老實說，台北市的「屁屁德政」也不可能玩太久，以國人「不拿白不拿」習性，連人孔蓋、電纜都有人偷，免費衛生紙哪有不拿走的道理？別說上億元經費，恐怕十億元都無法保證公廁衛生紙不斷貨哩！
城市進步不進步，是看公廁清潔不清潔，而不是看有沒有提供衛生紙。台北市提供公廁衛生紙，大約是市庫鈔票太多，燒得受不了，才會有此壯舉。
以上是今天看到的中時社論。
呃………歐洲云云我是不知道啦……
但是我回台灣最不能習慣的就是
公共廁所裡沒有衛生紙。
日本的公廁裡大部分都放有衛生紙，而且連預備的都放在廁所裡供人換。
老實說啦……真的連一個日本人都不會順手牽羊嗎？
當然不可能。只是，相對數目的少吧。
而且說到溫室效應、砍樹云云，日本的廁紙都是再生紙、而且可溶於水。
為什麼會有大量再生紙呢？因為回收系統比台灣完善。
這些事情都是一環扣一環的。
台灣的公廁很多時候都備有「放廁紙的臺座」但是永遠沒有廁紙掛在上面
如果說一開始就擺明了不想放廁紙的話，為什麼不設計成可以讓人放包包、掛雨傘的架子呢？
再說到自動販賣機，常常是吃錢的大黑洞！
台灣人會隨身帶面紙正是被逼的不是嗎？
而且，台灣的公廁有個最恐怖的現象，很多人踏在洋式馬桶蓋上如廁
這種想法不正是因為
一、沒帶衛生紙、覺得馬桶蓋不擦一下好像蠻噁心的
二、反正別人家孩子死不完的獨善其身想法
而下一個人也因為這種惡性循環，最後馬桶蓋被踏裂了。
大家都不要用！
免費廁紙對日本人來說根本是天經地義，只有流量太大的公廁才可能因為供應不及而造成沒有廁紙的狀況
在日本，喝水貴，排水也貴。但是餐廳的白開水不算錢，上廁所不收小費。公廁不收費，卻有一定程度的乾淨。
我個人沒去過歐洲，但是據20年前住過德國三年的日本人的話，德國收費的公廁，只有少之又少的「觀光指定地」才是那樣。
大多數的公廁都是免錢的。
另外那個人在歐洲各地旅遊，從沒聽過哪個餐廳要跟客人收白開水的錢。
不知道20年來歐洲的變化這麼大啊……
我不知道台北市現在實行這樣的政策是不是合理，或許需要更多方的考量與評估也說不定，
但是我不是很贊成把歐洲的情況拿來貼到台灣的情況比較。
正如同日本的情況也只能參考，無法完全貼到台灣的狀況來用。
因為這件事跟本地的人民素養、道德意識以及實際使用公廁的文化相關，不是歐洲怎樣所以台灣不需怎樣，也不是日本怎麼所以台灣就該怎樣！這種程度的論述就能解決的。
最後ps一下，以上日本公廁的觀察與現況只適用於女廁。
男廁因為無緣實地探勘，所以不在觀察對象內。