禮拜六看到的NHK教育台重播的紀錄片，片名是"こども民主主義" Please Vote for Me
３３か国共同制作 『民主主義』（導演為陳為軍）
我是從途中開始看的，不過也算是蠻前面的地方，據其他有看節目的人紀錄，這一片的簡介如下
教師により級長候補に選ばれた３人の小学生（１０歳くらいか）が、特技披露・演説・公開討論会を経て投票で選ばれる。この選挙の期間、候補者の家庭と学校での様子を映像にしたものだ。
由老師先選出三位班上的同學作為班長候補，選舉期間不像台灣這樣一下子就選完，還要特技表演，有一段競選活動的時間，並且還要經過公開辯論會（日文翻成討論會，但是片中使用的中文是「辯論會」，不過實質上根本是批鬥大會）最後小朋友們投票選出班長。
才沒看幾分鐘，我就一直懷疑，這是日本人導演拍的片嗎？目的是醜化中國人的歪曲民主？但是看起來完全不像，偶而穿插幾句工作人員的話都是中文，看到片尾打出的導演等也都是中國人的名字，才震驚的相信，這紀錄片真是中國人自己拍的。
我的疑問和引用blog主的兒子一樣
「これって、反体制の人が作った映像？それとも、創作？」
這是中國內部反體制的人拍的吧？
但是看起來也不像，難道，中國內部真的認為，這樣就是民主嗎？
如果是的話，那我想，台灣真的無法和中國共和，價值觀實在差太多了。
首先是，為了讓自己的兒子女兒選上班長，家長們使出了全力（包括權力、財力、智力）護航，選舉造勢期間黑函、造謠、鼓譟同伴在對手才藝表演時喝倒采、買票賄賂、威脅什麼都來。（拜託、你們才小三耶！？可不可以天真無邪蠢笨一點？又不是選台灣總統！）
還有家長們為了「擔心」小孩的公開辯論，隨時出入學校站在教室走廊護航，介入學校的程度令人不可思議，而且上課時間也是上班時間，真不知道那位武漢市管轄輕軌電車的管理階層爸爸、「您都不用上班啊？」
公開辯論會（批鬥大會）時也很令人印象深刻，所謂的辯論並不是政見發表，而是互相糾對方的小辮子，攻擊對方諸如「吃飯太慢」、「太驕氣」、「上課說話」（這種「告狀」總算是比較有一點小孩子的蠢樣了）、「愛哭」等等。
咄咄逼人的方式以及那個滿到溢出來的自信實在令我瞠目結舌。
甚至有學生家長鼓勵小孩「不能退出！這才第一步，你這樣怎麼當胡錦濤！？」
原來大陸的國家主席就是從小這樣身經百戰批鬥上來的？唉唉，無怪乎日本人大嘆日本的小孩會輸，台灣的小孩子也會輸啊！！
原本連任當班長的小孩子、在策略上以及過去當班長的「前科」的關係，本來是佔下風的，但是這時，家長們的拼比就來啦！
招待全班小朋友去坐「輕軌」！爸爸說「沒關係，這是爸爸的管轄，招待全班小朋友來坐，你可以在車上好好宣傳自己！喔！」
呃……這位家長，這是濫用職權加賄選綁樁、如果那天的武漢輕軌因為您公子要「宣傳自己」的關係停駛一班，還是公務人員瀆職喔？
不過沒關係，連級任老師都高高興興一起坐！
補注>>>重看之後弄清楚了這位爸爸的職銜、警察署長（母親為警官）至於為什麼他可以包下輕軌給兒子拉票，因為他是黨委
但是這位元班長在公開辯論會的時候似乎是因為有打人前科，因此稍稍佔了下風，原本以為自己穩贏的小胖子候選人還興奮的發表「連天皇老子都不怕」的勝利宣言。
不過最後的政見發表，ㄟ！元班長在爸爸的教戰守則之下，唸完了父母潤飾過的演講稿，接著發「預祝大家中秋節快樂的小禮物」人人有獎！
立刻情勢逆轉，反敗為勝！其他兩名候選人只得了5、6票，剩下四十多票都收納在小禮物的功力之下。
（三名候選人的講稿都是父母捉刀，唯有捉刀功力高下之分，以捉刀功力來看，算是電視局製作人媽媽這邊大勝吧，有個當老師的媽媽之候選人的稿子太拗口，連小朋友自己都邊皺眉邊念稿，警察署長爸爸的小男生講稿非常短、而且與其說是演講倒不如說是空話與感謝）
這、這……公然買票賄選，沒有問題嗎？
沒問題！級任老師笑呵呵的、以溫柔的目光包容一切啊！！
最後老師的講評也相當「有趣」
重要的不是結果，而是過程，你們兩人都得到了一次難得的經驗，對不對
對啊，老師，我想那兩名小朋友一定是切身體驗到沒有權、沒有錢、在中國想翻身是門都沒有的重要定律。
而且他們經過這次競選，搞不好那個小胖子之後就要淪為被班長重點欺壓的對象也說不定，本來還相安無事的兩個人，經過了你死我活的競選活動之後，我想兩人之間已經無法回到競選前的關係了。
而且小胖子也學會了新絕招，下次競選，我也要當眾送禮！！
怪得是居然都沒人質疑這是賄賂，據說大陸是少數貪污收賄要判死刑的國家不是嗎？
後話補充
在投票結束後，一個孩子提出這次選舉不夠公平，另一個“選民”則認為這種選舉班長的方式“太傷害人了”。
程程倒是很快走出失敗的陰影。不久後，他在電話裏高興地通知陳為軍（導演），自己當上了班主任助理。>>>沒有成為班長帶頭欺負的標的物，嗯……該說是萬幸囉？
所謂的民主，不是大家來投票就叫做民主啊！！
如果中國真的認為他們已經享有民主、而這就是所謂的民主的話，我只能說
「非我族類、其心必異」
原來已經不是同一種「種族」了……
真不知道該為大陸的兒童感到悲哀，還是為台灣的兒童感到緊張。
節目相關資訊
武漢の小学校での級長“選挙”のドキュメント。我が子を当選させようと、親が助言を始め、介入し、地域を巻き込むバトルが始まる。いわゆる西洋型民主主義の無い中国社会で、「民主主義」的選挙は「過酷な競争」に見えていく。
導演：陳為軍
12月24日（月）祝日 [午後]1:05～2:00 會在BS1重播，這次要全部錄下來！！
《華盛頓郵報》評稱：「關於一群八歲大孩子的，令人如坐針氈的政治戲劇」。
之後總算把這部孩子們的民主主義給錄下來了，也在2008過舊曆年的時候帶回去給家人們看，或許是因為年節的氣氛吧，父執輩們其實並沒有特別注意，倒是和堂姊妹們討論了許多，老實說，這真的是一部，看了令人百味雜陳的紀錄片。
補上關於導演本人的一些訪談與連結
小學選班長 奧步被拍紀錄片
中時電子報╱林克倫／上海報導 2008-04-24 03:36
小學生崇拜權力競選班長 “政治伎倆”應有盡有
2008年04月23日 14:03:15 來源：中青在線—中國青年報
非常「新」的新聞啊…
當老師太辛苦，白天教課晚上還要改作業；做生意萬一賠本了怎麼辦；還是當領導吧，可以管大家，比如說自己不會開車，到時候全程程是武漢市常青第一小學的學生。這番話是在2006年春節的年夜飯上，他對母親的同事陳為軍說起的。
誰說童言無忌呢？在那一年的秋季學期，這個小胖墩有了一次遙望理想的嘗試。他和另外兩名候選人一道，共同競選所在班級的“最高領導人”——班長。
一年以後重新審視自己的文章，再感想補上
其實，應該說台灣的狀況也好不到哪裡去，尤其是對普遍來說較為公平的聯考制度被取消之後，學生在校的表現反而更大部分的決定了他之後的升學管道是否暢通。
而所謂在校的表現，又不能專以「智育成績」作為唯一標準的「人本教育潮流」思想下，我現在很難堅定的認為，台灣的小學生狀況會比大陸的小學生好。
班長由於一般被認為是老師的爪牙、跑腿居多又吃力不討好，才沒那麼多人想要當，能躲才躲。台灣拼比什麼呢？科展、校際演講比賽、各種才藝、喔最近還多了志工活動等「多元化」的項目，但是，似乎小孩子的思想卻越來越一元化，那就是有錢好辦事、沒錢萬萬不能。有關係就沒關係、沒關係就有關係。
前一陣子（2011年左右）才爆發小學科展的參賽者借用大學教授的爸爸的實驗室，研究蒼蠅的複眼，實驗過程還有教授麾下的研究生（廉價勞工）幫忙捉刀。發表了超出一般小學生可以作到的程度。這種事情，比起大陸的父母招待全班同學去坐輕軌、發送小禮物收買人心，又有什麼差別？
而公平的聯考制度被取消的當下，學生間的競爭反而被迫提前，從高中提前到國中，從國中提前到小學，而我們的小學生，就在大人一邊「心痛」、「感嘆」之餘提早加入成人世界的權力x經濟遊戲，並在大人「期許」之下，一邊還要扮演懵懂天真的「理想中的小孩」，以免被認為喪失了兒童神聖的「純真性」。我認為這正是成年人的傲慢。
希望能盡早回復聯考制度，並保障真正的「偏才」有被合理評價能力的機會。