看到最近的一則社會新聞。
感到真的是人善被人欺、處理事情還是公事公辦比較保險。
學生欠餐費 便當商留字討錢
其實邏輯清楚一點的人都可以發現，不是同學在說謊，就是母親說謊。（當然更有可能雙方都在說謊推託）
因為，這位同學，他的確收到了便當上的紙條，也繼續吃老闆提供的「方便」也就是霸王餐，至於他表示「有告訴母親、不知道母親有沒有去付帳」
那就很有趣了，因為便當店老闆催繳了四五次、既然學生有告知家長，那麼接下來又看到便利貼的話，應該要反應才對，而不是繼續無視紙條、繼續吃霸王餐。
又，如果他真的有告知母親，而且每次收到紙條都有告知的話，那麼就是母親說謊，再怎麼忙，被自己孩子提醒了四五次，不可能「每次」都忘掉了吧？幾乎令人要懷疑是否為「有意圖的遺忘」了。
這之中根本就沒有任何誤會，難道說，要便當店的老闆親自到學生班上，當眾詢問這位學生為何無故欠繳四個月的飯錢，這樣才叫做不傷害他的心嗎？
私下悄悄的告知，並且不是突然就給個空便當索錢，我認為這已經是老闆非常有人情味的表現了。
如果要公事公辦的話，應該是在沒有收到飯錢之後立刻停止供應便當、並且立即通知校方處理。
把這個「某某學生沒有繳便當錢」的事情、由級任導師發佈。
而便當店老闆受到的對待更顯示出，鄉愿的非理性民眾數量之多。
不但無法自「雖然偏頗、但是仔細想想應該可以察覺其中不對」的新聞報導中理解、或是企圖理解事實。
更甚者、還以粗率無理的行動去證明自身的淺薄，與容易受到煽動的本性。
感到真的是人善被人欺、處理事情還是公事公辦比較保險。
學生欠餐費 便當商留字討錢
〔記者謝武雄／蘆竹報導〕蘆竹鄉大竹國中徐姓學生未繳午餐費，被便當商留「想吃嗎先繳錢、不想吃也要快還錢」的字條催錢，學生認為受羞辱，便當商彭玉龍昨天到學校向學生及家長致歉，他強調經催繳四、五次無效才採取強烈手段，造成傷害他很抱歉，徐母則坦承未繳錢是她的疏忽。
校方表示，學校只提供蒸便當的服務，部分學生不想帶便當，可請外面的餐飲店送便當到學校，彭玉龍開設安心池上便當，每天送廿個便當到學校給學生，使用不銹鋼便當盒。
學生被笑吃霸王餐
這件事情發生在本週一，因為徐姓學生這學期的便當錢都沒有繳，彭玉龍才會送空便當並留下字條，徐姓學生當場愣住，立刻傳簡訊給媽媽，徐母也立刻買便當送到學校，並到便當店結清二千多元的欠款。
只是消息曝光後，彭玉龍備受困擾，有人打電話恐嚇他，有人一開口就是要訂一千個便當，而徐姓學生也不好受，在校園內被人指指點點，還有學生笑他吃霸王餐。
為此，彭玉龍昨天前往學校向徐姓學生及徐母致歉，他說，學生積欠便當費，他會在便當上貼上便利貼，請學生轉告家長交錢，但他對徐姓學生催繳四、五次沒有下文，才會以空便當留字條，對於這樣的方式傷害到學生，他很抱歉。
造成傷害業者致歉
彭某說，他並不是沒有愛心的人，上學期有二個原住民姊妹吃了一學期沒有繳錢，他知道對方家境不好，因此自行吸收，有的同業一定要家長先押一筆錢才會送便 當，他提供每月結帳，也是給家長方便。徐姓學生則強調已將便當店催繳的事情告訴母親，他不知道母親沒有去付帳，驟然看到這張紙條，覺得備受羞辱。
家長不滿催繳方式
徐母則說，因為要照顧中風的婆婆才會忘記繳便當錢，這部分的疏忽她願意道歉，但她不滿的是對方催討錢的手段，如今誤會冰釋，她願意接受對方的道歉。
其實邏輯清楚一點的人都可以發現，不是同學在說謊，就是母親說謊。（當然更有可能雙方都在說謊推託）
因為，這位同學，他的確收到了便當上的紙條，也繼續吃老闆提供的「方便」也就是霸王餐，至於他表示「有告訴母親、不知道母親有沒有去付帳」
那就很有趣了，因為便當店老闆催繳了四五次、既然學生有告知家長，那麼接下來又看到便利貼的話，應該要反應才對，而不是繼續無視紙條、繼續吃霸王餐。
又，如果他真的有告知母親，而且每次收到紙條都有告知的話，那麼就是母親說謊，再怎麼忙，被自己孩子提醒了四五次，不可能「每次」都忘掉了吧？幾乎令人要懷疑是否為「有意圖的遺忘」了。
這之中根本就沒有任何誤會，難道說，要便當店的老闆親自到學生班上，當眾詢問這位學生為何無故欠繳四個月的飯錢，這樣才叫做不傷害他的心嗎？
私下悄悄的告知，並且不是突然就給個空便當索錢，我認為這已經是老闆非常有人情味的表現了。
如果要公事公辦的話，應該是在沒有收到飯錢之後立刻停止供應便當、並且立即通知校方處理。
把這個「某某學生沒有繳便當錢」的事情、由級任導師發佈。
而便當店老闆受到的對待更顯示出，鄉愿的非理性民眾數量之多。
不但無法自「雖然偏頗、但是仔細想想應該可以察覺其中不對」的新聞報導中理解、或是企圖理解事實。
更甚者、還以粗率無理的行動去證明自身的淺薄，與容易受到煽動的本性。