謙卑反省
天不生仲尼，萬古如長夜。台灣如果沒有民進黨，台灣人民是否仍生活在戒嚴統治的長夜，民主化與本土化能否有今日的成績，想必會有截然不同的答案。
歌功頌德也不過如此，這種拿孔老夫子比貪腐政黨，不知道孔夫子做何感想。同時這種把台灣的民主果實盡歸民進黨人的方式也實在太過於蠻橫以及曲解歷史。
當年的黨外人士不等於民進黨，民主化和本土化的成績，民進黨人有參與其中，但如今也很明顯，敗壞了民主果實以及醜化、扭曲本土化意識的劣跡，民進黨人也難辭其咎。
馬英九當年反對總統直選，現在卻成了總統直選最大的受益人，當年大力為戒嚴統治辯護，被稱為國民黨最好的化妝師，如今卻坐享民主的果實。
喔、so what?所以說民主的果實只有被選定的少數人才有資格享受？還是說只有民進黨徒才有資格享受？
而推動民主化、本土化，功在台灣的民進黨，執政八年後卻徹底被多數選民所否定，喪失了立法權與行政權，連帶的司法、監察、考試的權力場域，也勢必染上濃濃的藍色。
牽拖以及我家孩子沒錯、錯的都是別人家死嬰囝這種鄉愿與二分法的極致文體表現。執政八年卻被多數選民所否定，為什麼？沒有討論，喪失了國會大多數席次，就代表會染上藍色？那麼之前民進黨掌握大多數席次的時候也就代表是染上濃濃綠色囉？意思是不是綠色就不行嗎？
民進黨的挫敗，當然不是台灣民主的失敗，但敗選原因何在？除非民進黨能夠找出癥結所在，面對事實，反省改造，否則民進黨將很難走出谷底，重新找回成長的動能。
所以癥結到底在哪裡？為什麼還是不敢說？還是不能說？
民進黨遭逢重大挫敗，幾乎回到黨外運動年代，這幾年的成長等於一筆勾銷，彷彿春夢一場。民進黨為何走到如此悲慘的地步？謝長廷說是他個人的失敗，不是台灣民主的失敗，而更多的責難則指向陳水扁總統。阿扁的施政成績與領導風格，引發相當多的爭議，如今選民的抉擇，似乎意味多數民眾認同藍營對阿扁的批判。
連人民的批判都要牽拖到藍營？難道沒有藍營對阿扁的批判人民就不會對執政黨進行批判了嗎？
原來自由時報所認知的台灣人民是如此的低能無反省能力？如果批判阿扁就等於是認同藍營？我可不可以期許一個除了非藍即綠以外的世界？
但民進黨的失敗絕對不是因為特定的一個人。執政團隊部分成員在嚐到權力滋味後，是否難以抗拒誘惑，而墮落腐化？黨內是否將執政權力當成利益分配？台灣主體路線的堅持是否堅定？這些結構性問題的檢討，才是正確的反省方向。
一顆老鼠屎就能壞了一鍋粥，特定一個人絕對能很有效的搞垮一個政黨的，尤其當他的曝光率夠高的時候！
事到如今還是要切割「執政團隊」與「執政團隊部份成員」！？
檢討的大方向沒有人反對，但是卻沒有任何實質的檢討。就像是遙指本能寺大喊，「敵人就在本能寺」然後告訴後面的部隊說，「好、原地解散」